（院学生团委信息部讯 通讯员：刘小瑜）11月5日晚上8点40分在1500迎来第五场辩论赛。本场比赛正方会计系所持的观点为”禁摩利大于弊”。相对的，反方计机系持的观点则为“禁摩弊大于利”。
        比赛开始后，正方一辩立场鲜明的开篇立论率先把所有人带入比赛氛围。正方精彩妙语固然展现他们的观点，但团队之间的默契更令大家敬佩。接下来的时间里正反两方不断用各种源于生活和书本的论据巩固各自的观点，经过一番激烈的唇枪舌剑之后，评委紧张地计算得分，而在场的观众则展开了热烈的讨论。最后，会计系以1266分击败了1175分的计机系，赢得本场比赛。最佳辩手由正方四辩陈丽钧获得。
        不管结果如何，这次正反两方激烈的交锋已成为大家带来了一场精彩的比赛。

以下是记者郑秋月（以下简称“记”）对评委市场系分团委书记赵剑老师（以下简称“赵”）的采访：
记：谢谢您抽空接受我的采访！您对这场辩论赛的感觉如何？还满意吗？
赵：总体上来说不错。辩论辩论，所谓论，本来就有一个说理的过程。所以如果理论攻击再强一点会显得更有层次感，表现得会更完美。

记：那给您的感觉整场比赛的亮点在哪？哪里最能吸引你？
赵：可以说是双方的表现吧。正方的团体作战能力很强，特别是四辩，语言组织能力非常不错。而反方也表现得很有风范，特别是二辩，在比赛显得较弱的环节能及时解围，抢救的能力显得较强。

记：看来双方的辩手都给您留下了很好的印象，哪位辩手给您留下的印象是最深的呢?
赵：呵呵。他们都各有千秋，正方四辩的语言能力和反方二辩的思维能力都是我为之欣赏的。

记：那么说回今晚的辩题，你觉得它的可辨性在哪？
赵：我觉得正方应该依足在国内目前政策跟趋势来辩，还有产业转移这一角度也具有可辨性。而反方则应该抓住漏洞，如社会不公、新的评估差距、交通便利、实际状况等。

记：撇开今晚的结果不说，您个人对这个辩题有什么看法？
赵：这得取决于观察的角度和期望的程度吧。我希望每个人出行都能够方便，因为完美的交通工具成为每个人的期盼，这也应该是我们要达到的真正目标。所以我们要用发展的眼光来看待，这就需要在静止跟发展之间取得很好的平衡点。

记：那最后，您给辩手们留下一点建议吧，我想他们会受益匪浅的。
赵：理论强一点，准备得再充足一点，辩论赛就会更精彩一点。呵呵。我觉得他们还是得考虑辩题吧，有时候辩题会对某一方造成压力，但这就看另一方怎么抓住漏洞化被动为主动咯。

以下是记者吕文君（以下简称“记”）对嘉宾院学生团委书记叶旭晖（以下简称“叶”）的采访：
记：您好，与往几届辩论赛相比，你觉得今届辩论赛的特色体现在哪里呢？
叶：感觉还不错，相比于去年，这次的辩论赛有了一个相当大的提高。他们各系在第一场比赛挑选上来的辩手几乎都是大一的新生。那么所以在这一块儿来说，也体现了这届的大一新生的水平是令人满意的。

记：那么今晚你最欣赏的辩手是哪位呢？
叶：应该是正方会计系的四辯吧。

记：对于今晚落败的同学，您有些什么话送给他们呢？或者能不能给他们点儿建议？
叶：他们在整体的合作上是有点欠缺的，像是反方的四辯，他的表达能力很好，却没在他的音量上好好把握，所以就不能把自己的观点向观众传达，这是十分遗憾的。希望他们在下一场面对ABE系的比赛能做足充分的准备，调整好自己的心态，还是有可能取胜的。