（院学生团委信息部讯 通讯员上官陈锋)2007年11月27日，市场系与外语系的火花刚刚平息，管理系与CNA的战火已紧接而来。双方围绕“网络促进还是淡化人际交流”展开辩论，本场辩论邀请到王华波等三位老师担任评委。
    现场盛况空前，很多观众不得不挤站在观众席后面。入秋后最强的冷空气也并未丝毫减退1500室的“沸腾”。在双方辩手精彩的自我介绍后，双方一辩开篇立论，阐述各自观点及辩论方向。自由辩论缓解掀起了本场辩论的高潮，紧接着的观众提问环节更是令全场沸腾，主席不得不多次强调纪律。
最后管理系以775∶644的好成绩赢得了比赛，而CNA的三辩傅靖丹则以其“全新的感觉”受到评委老师的高度评价，成为本场“最佳辩手”。

下面是记者金楷楷（下面简称：记）采访正方三辩：史彬彬  四辩：萧嘉颖（下面简称“史”，“萧”；“记”）。

记：首先恭喜你们获得胜利。请问你是否认为网络加强人际关系，从另一方面讲就是网络是否使人亲近。
史：网络对空间的跨越性相对传统的联系方式更加使人亲近。

记：网络怎样加强人际关系？
萧：通过视频电话，E-MIL， QQ之类。

记：如果网络能让人更亲近那为什么还要有“防沉迷系统”呢？
萧：这只是为一小部分人而设计的。网络能加强人际关系我不否认我坚持这个观点。不能因为一小部分人而否认全部吧！

下面是记者郑秋月（以下简称“记”）对反方CNA中心代表二辩黎永林（以下简称“黎”）的采访。

   记：很荣幸能第二次看到你们的比赛。你觉得今晚的心态跟上一场比赛相比，有什么不同吗？
   黎：上一场的准备比较充足。这一场三辩成为我们队的亮点，而我却发挥得没有想象中理想。

   记：现今这个世界，网络已经成为必需品了。你觉得作为一名大学生，应该怎样把网络变成我们的朋友，帮助我们的学习？
   黎：首先要规范大学生的思想。网络是一把双刃剑，用得好就好，坏就坏，思想是最重要的。还有就是运用的方式和手段，我们得将运用去迎合我们的时间以致得到更高的效益。

   记：网络的虚幻性带来了一系列社会问题，是处于网络时代的我们不得不面对的。你觉得我们该如何更好地避免网络给我们带来的欺骗性？
   黎：人的动作都是以思想为导航的，还是那句摆正思想和心态吧。只有思想正确了才能更好地避免网络的不良影响，思想最重要。

   记：人际交流可以分为情感交流与信息交流。你认为该如何同时兼顾情感与信息的交流，从而把人际交流发展到最好？
   黎：人际交流的主体是情感交流，情感交流是面对面的交流，心连心的沟通。而人际交流是以情感交流为基础的，只要基础搞好了，其余的附带条件也会潜移默化的。

   记：谢谢你接受我的采访。
   黎：不用。

下面是记者杨伟霞（下面简称“记”）对评委老师王华波（下面简称“王”）的采访。

  记：在今天的辩论赛中，你对哪一位辩手印象最深呢？
  王：反方三辩，她今晚的思维反应都比较快，表现得也比较突出，而且她表达的语言、肢体语言以及整体的美感给我留下深刻的印象，其他两位评委也是这样认为的。

  记：随着网络的不断发展，现在的大学生几乎都是通过网络进行交流，这样就变成“人机交流”而不是“人际交流”了，这对我们大学生来说是有一定的影响的，你是怎么看待这个问题的呢？
  王：网络是一把双刃剑，有好的一面也有坏的一面，但只要我们能够正确的引导，就可以很好的利用网络。网络有很多优点，但我们也可以看到今天反方所提出的这些网络的缺陷，这也是我们所担心的。在我们的身边有很多这样的例子，很多人都沉迷于网络游戏而无法自拔，导致各种各样的问题也是有的。在此，我奉劝大家如果有这种现象或者身边的同学有这种现象的话，就应该客观的看待这个问题，不要把网络看得太重。首先，我们大学生应该有自鉴能力；其次，学校方面，老师肯定会给予我们正面的引导；那么，我想大家也应该充分的认识一下，到底网络是个怎么样的东西，它能给我们带来什么样的东西，我们投入进去而无法自拔的时候，我们将会损失什么。

  记：我想我们都应该了解了网络的利与弊，那么对于今天双方辩手，你认为他们还有哪些不足的地方呢？
  王：管理系他们今天准备得很充分，但是有一些地方出现了逻辑上的错误，你这样听下去可能会觉得没有什么错误，但是细心想一下的话，他们很多思想都是从自身的角度出发，所以他们如果想要达到十全十美的话，就必须更加注重逻辑方面。反方的缺点就相对的比较多，总的来说，除了三辩以外，其他辩手都显得比较怯场，在发言的时候逻辑思维不清楚，而且在发言中断的时候，很难调整回来。在这方面他们还应该要加强，并充分做好赛前准备。

  记：谢谢王老师抽空接受我们的采访。
  王：不客气。

下面是记者康洁莹对反方最佳辩手的采访（以下“记”为记者的简称，“傅”为傅靖丹的简称）

记：对于这场辩论赛你最大的感触是什么啊？

傅：机会是留给有准备的人的！ 关键时刻的镇定是决胜的关键所在！

 

记：你拿了“最佳辩手”这个称号，心情一定很兴奋！但是你们团队却输了，你服吗？

傅：服！我们现场的表现确实不如对方，一辩一开始的“开天立论”就没把我们的思想表现完整，完全是临场紧张的表现！、二辩更是受一辩的影响，有同样的失误！到我这一棒，我对自己说：我必须把责任扛上来！要把我们的智慧结精展现给所有人！对方无论是内涵或外在都比我们有优势，所以我服了！

 

记：眼神之间或真实的接触的确是最好的，但是子女为出人头地，为了让父母过上更好的生活，而离乡别井身在外拼搏，是网络给了他们面对面向父母问声“好”的机会，这打破了时间与空间的隔阂！难道这不是网络拉进人与人之间距离的表现吗？你对于这个问题是如何理解的呢？

傅：网聊只是网络其中一个功能之一！一旦心中所想的真实的热腾腾的感觉演变成网络中的文字，那么所有的所有都会淡化，所有的所有都只是冷冰冰的文字！没有真情的传递不可成为心与心的交流！所以我认为网络阻隔了人与人之间的沟通！

 

记：你们反方提出过一个观点：网络具有虚假和心理性，这使人与人之间不信任！ 那我就不明白了，难道人与人面对面就不存在欺骗了吗？面对面就可以达到完全信任了吗？

傅：由于网络的虚拟性决定了它必然造成人与人之间交往的道德规范的扭曲，造成网络人际交往中的信任危机，而这必然导致现实生活中人际交往的淡化！

 

记：对于学校建立校园网，让校友们在上面畅所欲言；人们在网络上寻找到自己的知心甚至是生命中的另一半，在我们看来网络把不认识的人牵在一起，你对于这个问提又是如何看待的呢？

傅：首先，畅所欲言并不代表交往！然后，我认为网络只是一个交流的平台。因为他的复杂性与虚假性，所以它是“空中楼阁”，没有基础，一旦脱离了网络，所有的情感也会随风飘逝！这也是为什么你所说的例子在现实社会中屈指可数的原因！

 

记：非常感谢你接受我的采访，再次恭喜你！

傅：谢谢。

  

                                   主席台

 

 

                        

                      正方代表-管理系

 

                                                          反方代表-CNA