（院学生团委信息部讯 通讯员：何慕华） 辩论赛正火热的进行当中，2007年11月28日晚上7：00—8：30在1500室展开了一场没有硝烟的对战——正方ABE Vs 反方计机系。辩题为：家族企业是利大于弊还是弊大于利。此次辩论赛特地邀请了管理系的黄玫老师、经济系的苟长青老师和孙鸿老师作评委嘉宾，其中苟长青老师兼任点评嘉宾。
    会场的空气中弥漫着浓烈的硝烟味，现场的气氛也陷入了紧张之中。双方辩手正襟危坐，给人一种胸有成竹的气势。在开篇立论环节过后，紧接着的是公辩环节。正反双方针锋相对、相持不下。到了自由辩论环节，反方二辩更使出了咬文嚼字的绝技处处设问把正方逼得哑口无言。但是正方也不甘示弱，临危不乱以巧妙的方式绕过反方的问题。在观众提问环节中，面对观众们尖锐的问题，正反双方更是对答如流。
    最后，计机系以810：770的好成绩抛离对手ABE赢得了胜利，而“最佳辩手”就由计机系的三辩杨丛恺以出色的表现夺得。

下面是记者马月香（下面简称：记）对正方四辩章嘉伟（下面简称：章）的采访。

 

记者：你觉得在这场辩论赛中有什么收获呢？又遇到什么样的困难呢？

章：我是大一的，这是第一次在大学中参加辩论赛，首先是经验的积累啊。交到很多的朋友，我的普通话也得到了提高啊。至于困难呢，有点怯场吧，还有普通话不是很好。

记者：那对下一场还有信心吗？

章： 下一场的话就要明年了，不过没关系，毕竟现在是大一，以后有的是机会。

 

记者：家族企业一般都是比较大型的企业，那么为什么社会主义社会的我们要将小企业作为核心企业，并支持和鼓励他们发展呢？

章：因为现在大多数都是家族企业在支撑着国民经济的发展，就会发展不平衡，国家的压力也比较大，所以要让其他企业也一起发展起来，不能但单靠家族企业，所谓条条大路通罗马，黑猫白猫，可以抓到老鼠的就是好猫。

 

记者：中国有句老话是这样说的，成也萧何，败也萧何。很多家族因为家庭内部原因而搞挎一个原本蒸蒸日上的企业，你又是怎么解释这个问题的呢？

章：对于这个问题，我们可以先请一些有能力的人才在背后帮助他们，经过一段时间的培训再把股份分给那些有能力有责任心可以胜任的人来做。尽量减少因为矛盾和关系的问题而毁了一个企业。

记者：这个问题我是代表观众问你的，刚才在观众提问阶段，有一个观众问了这样一个问题，结果没通过，他是这样说的：“富不过三代，创业容易守业难？你是怎么看的呢？”

章：其实每个人都有自己的优势和劣势，如果真的守业难，做不下去，就把股份买了，这也是一笔可观的资金，他们也一样可以把钱用来发展其他方面的事。甚至可以做得更大更好！

 

记者：好，谢谢你呀。

章：不用谢。

下面是记者黄洁欢（下面简称：记）对第十场辩论赛的反方计机系辩手金楷楷（下面简称：金）的采访。

　

记：你好，我是院学生团委的记者，我想采访你一下！
金：好的。

　

记：你们队的阵形是三个男，一个女的，你感觉这样的搭配怎样呢？
金：非常好，那女的表现非常镇静，分析得很好，对辩题十分了解。

　

记：你方的观点是家族企业弊大于利，假如你往后进入了自己的家族企业工作，你怎么把“弊大于利”转换成“利大于弊”呢？
金：对资金和权利要控制得当，不像传统家族企业那样感情用事，而是好好利用人才。

　

记：刚才正方对员工说“你可以走了”，你们反方说这不能体现人性化，那你觉得要怎样对待员工才能体现人性化呢？
金：我觉得作为上司应该这样说：“你的能力在我们公司难得到更大的发展，也许别的公司更适合你的个性特点。”
　
记：刚才在答辩环节中，有一次你答得不怎么好，而三辩立刻为你的答辩作出补充，这你有何感觉呢？
金：这体现了我们队的团结精神。这是我第一次参加辩论赛，因此有些紧张。三辩作为我的师兄，非常照顾我，解决我在答辩上的漏洞，这让我非常感动。

　

记：好的，谢谢你接受我的采访。

以下是记者严丽冰（下面简称“记”）对最佳辩手计机系三辩杨丛恺（下面简称“杨”）的采访。

记：先恭喜你再次得到“最佳辩手”的称号（杨：好，谢谢。）。你们今天的对手是ABE中心，他们学的    主要是管理，你们却是技术型的人才，而咱们今天的辩题“家族企业的利弊”恰好是针对管理的，    会不会对你们构成了一定的压力呢？
杨：压力是一定有的。我们在组合拓展辩题的时候，也会考虑到这样的问题，他们ABE因为是学管理制度    的，而我们计算机系则有可能是整天沉迷于电脑前面，没有涉及到管理或这个问题的更深层次的思    考，但是我们计算机系的这四位辩友在准备这个辩题虽然是只有短短的一天时间，但是我们却可以    利用计算机系特有的网络，高速的网络资源，来采取一种资源的补充优势，弥补我们对管理制度知    识的短缺。

记：先抛开辩论赛来讲啊，你个人是真的认为“家族企业弊大于利”的么？
杨：呃，对于家族企业呢，如果是抛开辩论赛，也就是抛开对我方有利的立论，所以我认为对这个家族    企业利弊都有权衡，因为我方提出的利弊标准，还有我方定义的家族企业的概念应该是有利于我方    来提出来的。其实评委老师的话是正确的。家族企业和家族控股是应该区分开来，但是对于我们辩    手来说，如果我们非要赢得这场比赛，就必须提出有利于我方的比较标准，以及概念。

记：就是说，其实你们也在偷换概念！
杨：哈哈，算是吧。

记：你们在第6场的时候，对手是法学系吧？！那天评委老师说你们计机系在辩论的时候太人性化了，而    今天的评委老师也说你们与ABE中心之间的交锋很少，我想他们表达的是同一个意思，你们之间的交    锋点太少了，没有辩论赛的可观性。
杨：恩，你说的对，今天双方的交锋确实是少。其实我觉得，我拿到这一场最佳辩手的原因可能就是我    自己在攻辩和自由辩论的时候制造了两个或者三个交锋点，只有我在队员中表现出来，而我的其他    队员却没有表现出来。

记：我发现整一场只有你在攻辩。
杨：对！也就是说只有我在整一场辩论赛中制造了高峰点，与对方进行正面的交锋。

记：好的，谢谢你，耽误了你不少时间啊。
杨：没关系的，其实在和你的谈话当中我也在反思啊，今天我们的表现的确不怎么样。

（后记：丛恺师兄在辩论的时候侃侃而谈，表现得很睿智，赛场下的他亦热情健谈，今天采访的时候恰好是他们的合照留念时间，但是他坚持在我们的访谈结束之后才归队，很敬业亦很尊重他人。）

 

                                                          主席台

 

                                   正方代表—ABE

 

                                  反方代表—计机系

 

                                最佳辩手—杨丛恺